所长涉“摸奶门”岂能一免了之（多图）

userzzn · 发表于 2014-10-10 14:52:02

据《新京报》的报道，近日，有网友上传了一段“阜新一副所长摸奶门”视频，称当事人叶某是辽宁阜新园林处细河景区管理所副所长，“利用工作时间到我的擦鞋店里调戏我的妻子。” 10月9日下午，阜新市园林管理处纪检部门工作人员表示，7月份已查实情况，免去了当事人的副所长职务，降为普通员工。
爆料人姓郭，42岁，在距离阜新市细河景区管理所200米处开擦鞋店。据其自述，“我是视频中女主角的老公，视频中的男子叶某，阜新园林处细河景区管理所副所长，利用工作时间到我的擦鞋店里调戏我的妻子，破坏我的家庭。”

据相关纪检负责人介绍，通过与叶某及郭妻分别谈话，了解到的情况是：叶某丧偶，与郭妻处对象，并不知郭妻有婚姻。郭妻也承认，没有对叶某说明自己有家庭。接受询问时双方均表示，没有发生更深入的关系。叶某被免职的理由是：“因为在工作时间从事无关工作的事务”——这个理由显然有点搞笑，难道不在工作时间从事此与工作无关的“摸奶”“事务”，就能被允许？
有关官员道德败坏的新闻，多为包-养多个及至N个二奶、****嫖娼以及******等，由于“摸奶门”犯事而被免职，似乎这还是头一桩。从新闻报道透露出的信息看，此“摸奶门”有这样几个看点与令人疑惑之处。
其一，叶某身为地方上的一个景区管理所副所长，与有夫婿的擦鞋店女主人“处对象”，到底果然有真情，还是纯属玩弄女性？
作为一景区管理所副所长，与单位近旁擦鞋店的女主人由于频繁擦鞋“事务”而产生真切的、强烈的感情，而“处对象”，这无论如何不大符合生活的真实。相反，这更像是一出依仗自身权势、逢场作戏、调戏民女的闹剧。只不过是做事不周、被录视频打了嘴巴而哑巴吃黄连而已。
作为基层纪检人员，不应违背起码的常识而对事件的性质判断有误，更不应有意无意地为当事人开脱。“处对象”与调戏妇女，这是截然不同的两个概念。由于“处对象”而被免职，这难以令当事人心服口服；由于调戏妇女且造成这么恶劣的影响而仅仅被免职，这同样难以服众。
其二，当事双方供述的男不知女有婚姻，女未对男说明自己有家庭，这到底有几分可信度？

还是依照一般常识，当事人所在的管理所与擦鞋店只有200米的距离，按照视频中叶某与郭妻的动作来看，二人也当有了相当程度的熟悉、了解。擦鞋女有没有丈夫、有没有婚姻，这根本不会成为秘密。况且，录下视频的擦鞋店主，当对副所长非常熟悉，有可能是敢怒不敢言，或者面对强大对手徒然无计。对这些，副所长难道一概不知？
有关纪检人员即便是对当事人“分别谈话”，也应对男女当事人是否有其他方面的考量而联手造假有所防范，不能一概采信其明显不真实的供述。若此，无疑有大事化小、小事化了之嫌。
其三，副所长公开调戏妇女被记录在案，且广而告知，成为网络疯传的社会事件，以社会影响之大、之恶劣而只做降职处理，是否妥当？
作为党员干部，由于自己的道德作风问题而引发这么强烈的社会反响，引发这么多网民的围观，对于组织、部门形象以及整个干部队伍，应该说已然造成了不可弥补的损害。只是对其做降职处理，依据何在？是否说得过去？
其四，这样的一个趣味低下、丑行难掩的副所长，在任时是否还存在其他问题？
景区管理所副所长与自己单位近旁200米距离的擦鞋店女主人勾勾搭搭、“摸奶”被抓现行，且深陷“摸奶门”，无他，只能说明这个副所长趣味低下、行为丑陋。
在此事情上趣味低下、行为丑陋，在别的事情上定然一概如此，不会是此一时低下、丑陋，彼一时高尚、美丽。是故，对此类官员，理当抓住暴露出的线索，深入追查其有无其他方面的问题。比如，有必要查查其是否贪婪、是否干净，看看其伸出去的那只手，是否还伸向了比“摸奶”更长的地方。