专家称我国相对电价是美国10倍

userzzn

---

核心提示: 2009年中国居民电价平均为每度0.48元，美国民用电价格为每度0.79元人民币。2008年中美居民千度电价分别为：中国69美元，美国114美元。从横向比，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。但如果将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较——相对电价，则得出了截然相反的结论。

---

中国居民用电的相对价格大约是美国的10倍左右，成品油相对价格也同样远高于发达国家。
此结论出自由工商联专家完成的《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》(下称《比较》)。《比较》除论述央企与民企的税负差异之外，对国资委上月发布的《2009年回顾》(下称《回顾》)中提到的电价这一细节也进行了对比。
当然，在绝对价格上，中国的这两种产品价格仍明显低于发达国家。
电价是美国10倍
在《回顾》中，国资委引述国际能源署的统计称，2002至2007年间国际上56个国家居民平均电价累计上涨76%，工业平均电价累计上涨84%，同期中国电价涨幅仅为32%。
对此，全国工商联研究室主任陈永杰表示，看问题要看它的两面。“什么是另一面?我们的电价、油价相对于中国的人均收入和经济发展水平，价格是偏高的。”
依据《回顾》提供的数字，2008年世界主要国家居民千度电价分别为：德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。
但如果将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较，则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算，其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国的这一比例为0.24%，相比之下，中国则为2.49%。
“从相对价格来看，中国的电价是德国的4倍多，是美国的10倍左右。”陈永杰说。
类似的差距同样体现在另一能源产品——成品油上。从绝对价格看，除了社会生活严重依赖汽车和廉价成品油的美国外，发达国家的成品油价格均远高于中国。
以今年7月21日为例，当天英国伦敦百升汽油价为304美元，日本东京为115美元，法国巴黎为163美元，美国纽约为53美元，而中国上海则为99美元。
同样，当把这些成品油价格与当地的人均GDP进行比较之后，又可以看到结论的另外一面。油价最高的英国伦敦，其百升油价与人均GDP的比值为0.86，日本东京为0.29，法国巴黎为0.38，美国的则更低，只有0.11，中国上海的这一比值为2.69。
当然，如果单纯以相对价格看待能源价格可能失之偏颇。能源专家表示，由于中国人口众多，中国的人均GDP在国际上处于偏低水平，而在一个全球化的经济中，能源尤其是化石能源的价格则基本已经形成了全球价格，用有着全球共享价格的能源产品与较低的中国人均GDP进行比较，自然会得出比较大的相对价格差异。
国企的社会贡献需讨论
事实上，作为重要的市场杠杆，能源等大宗商品的价格对于调节市场行为具有重要作用。对于一个新兴的有着十几亿人口的国家而言，如果完全按照西方尤其是美国式的消费方式进行，恐怕再有几个地球也未必能满足人类的需求，这也决定了中国不可能按照中国的人均收入方式来确定能源产品的价格。
陈永杰说，做上述比较只是想说明一个问题，对国有企业的社会贡献，在予以充分肯定的同时，也要看到这里面存在着一些需要讨论的问题。
在他看来，国有企业免费或者低价使用着全民矿产资源、土地资源乃至其他的垄断性资源。比如，三大石油公司过去是免费或低价(很低的资源税)占有石油资源，近年才开始上缴特别收益金(但上缴费率也不高)，但他们在销售这些资源时，其销售价格则基本上是与国际市场接轨的。
陈永杰说，近几年，由于国际原油价格飙升，国内成品油市场曾出现“批零倒挂”的现象，国家出于抑制通货膨胀的考虑，控制了油价的上涨幅度，此举在形式上表现为石油企业为百姓让利，但实质上是国家为百姓让利。“这个区别一定要分清楚。”
我们究竟应该用相对电价还是绝对电价来作为衡量标准呢?

userzzn

笔者不明白的是，人均GDP和人均收入排名世界100多位的中国，为什么一些生活必须品价格大大超过西方发达国家？笔者所居地的燃气价格马上涨50%, 当地政府的涨价新闻发布会仅仅开了160秒，甚至连象征性的记者提问程序也省掉了。
下面是笔者从美国能源部网站找到的一份电力价格资料，2009年12月民用电价仅每度0.79元人民币(以本文发布日的汇率计算)。想下我们的是多少吧？再看看我们的工水平是人家的多少比例？
笔者常常寻思，为什么我们中国人勤劳节俭，还活得非常累？
附录：美国电力零售价格(终端用户)
美国的电价 资料来源： 美国能源部 2010-4-6
以下价格是 美分/每度
2010-4-6 汇率: 1美元 = 6.82561243 人民币 按照此汇率，2010-4-6计算出的美国2009年12月民用电价格为每度 0.79元人民币。

userzzn

1、电力为什么极力鼓动涨价?
中国年发电量2.47万亿度，如果一度涨一分钱，电力收入瞬间增加247亿元，坐享其成，天上掉馅饼的大好事，上面肯定会极力争取。
2、电价不应涨，反该降
中国电价每度0.5-0.9元人民币，美国(0.79元人民币/度，美国的一些洲电价只有0.36人民币/度,我们现在用0.79人民币/度来计算)而美国人均收入水平是中国的29倍，照此算来，中国的电价比美国整整高出29倍。如果真的想与世界接轨的话，中国的电价应该是0.027左右.
3、电力收入的概念
电力年收入1.5万亿元，这是一个可以让一亿中国人过上小康生活的天文数字，他们竟然说电力亏损，也许真应该引入“能者上，庸者下”的竞争机制，换了谁都不可能出现亏损的问题。
4、电力的涨价理由
(1)煤价太高，导致发电成本高。事实上，中国煤价310-320元人民币/吨;美国330元人民币/吨，更何况你的电价和美国一样呢!
(2)中国电力职工工资福利高。事实上，中国电力职工年收入仅是美国的1/24。按照他们的谬论，美国的电价倒是应该上调啦。
(3)中国电力负担重。事实上，在美国，电力公司必须自己投资，而中国是国家投资，电力不出一分钱。更何况，在中国无本万利的水电占了很大比重。
5、根源在哪里?
(1)能耗居高不下
中国产值能耗为世界平均水平的三倍，成为世界上产值能耗最高的国家之一。
(2)管理漏洞的存在
有的电厂高价购进劣质煤，有关人员吃回扣(央视曾予以揭露)
管理层高消费(网上曾有人指出一餐上万元)
部分人以权谋私，比如运来的煤是1吨，结算成1.2吨，层层盘剥，从中捞取好处。(电力职工反映的情况)
收费人员采取少收费或不收费的方式交人情、拉关系(我们身边的现象)。
(3)资金无节制的浪费
办公楼的超豪华装修，无关设施的重复建设。
电力设备赶时髦，专用最先进的。
电力器材不必要的更新，电表一茬比一茬新。
毫无依据，滥发奖金，即使电力处于亏损状态的现在，照发不误

userzzn

nnd，应该改为我国居民收入远低于国外。中国经济网北京10月9日讯(记者朱津津)今日，发改委就居民用电实行阶梯电价向社会公开征求意见,居民生活用电阶梯电价拟分为三档。纵观我国电价的总体情况，并对照国外居民的电价水平之后，我们不难发现我国居民电价远低于国外，工业电价也已居于世界中等偏下水平。不得不承认的是，我国销售电价整体水平仍然较低。由于能源价格持续上涨，欧洲各国2003年--2009年间，工业电价年均上涨约10.47%，居民电价年均上涨约8.05%。自2004年以来，我国销售电价共调整6次，累计每千瓦时上调13.43分钱，年均上涨约4%。另外，我国工业电价居世界中等偏下水平。2009年我国工业电价平均为每千瓦时0.56元。据统计，同期美国、日本、英国等27个国家和地区平均为每千瓦时0.118美元，我国工业电价约为上述国家平均值的69%，处于中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的60%，为日本、韩国的52%和140%，为美国的120%。值得关注的是，我国居民电价也远低于国外。2009年，我国居民电价平均为每千瓦时0.48元。据统计，上述27个国家和地区居民电价与工业电价比价约为1.53，而我国居民电价与工业电价比价只有0.87。居民电价与工业电价比价国际比较表 单位：美元/千瓦时 事实上，阶梯电价早已是世界各国的普遍做法。20世纪70年代石油危机之后，出于抑制能源消耗、促进节约、维护公平的目的，部分国家对居民用电实行了阶梯电价政策，其中包括美国、日本、印度、韩国、马来西亚、埃及、伊朗以及我国的香港和台湾地区。有些国家还将阶梯电价执行范围扩大到工业、商业等用电户。多数国家采取阶梯式递增电价的形式。国外居民阶梯式电价一般分为3-6档。其中，最低档居民基本用电需求量，发达国家设定较高，发展中国家设定较低，如美国新泽西州第一档电量为每户每月600千瓦时，日本为120千瓦时，香港地区为200千瓦时，印度、埃及为50千瓦时。目前，我国浙江、四川、福建3个省份也已对“一户一表”的居民用户用电实行阶梯式电价。